索尼与微软放弃独占策略，主机游戏市场前景如何？
最近，关于Xbox独占游戏将登陆竞争对手平台（PlayStation 5和任天堂Switch）的消息已经是“热知识”。这一举动由Xbox游戏主管菲尔·斯宾塞亲自确认，标志着游戏行业的重大转变。
长久以来，独占游戏一直是各个主机平台扩大市场影响力的策略之一，不仅推动玩家的忠诚度，也塑造了品牌优势。《战争机器》、《光环》、《神秘海域》、《马里奥》和《塞尔达传说》等游戏已经成为各自平台的代表作。它们不仅是粉丝们聚集的地方，也是游戏制造商营销策略的重要组成部分。尽管这不可避免出现一些不理智的、排他性极强的粉丝，成为了“认祖归宗”的脑残粉群体。
独占性存在一些缺点。它能够培养忠实粉丝对品牌的忠诚度，但同时也限制了玩家对游戏的访问范围。微软此次决定将Xbox独占游戏带到竞争对手平台上，意味着它的传统独占策略正在走向终结。最近，PlayStation的第一方游戏《对马岛之魂》也宣布移植PC。
微软的目标是通过打破平台之间的壁垒，让游戏更加普及化，吸引更广泛的用户，并最大化其知识产权的潜在影响。这一举措反映了游戏行业对于动态变化的认识，对微软计划的未来云游戏普及也有好处。不过，对其他友商，特别是护城河深不见底的任天堂来说，100%不赞同，“除非你们的游戏移植到Switch上”。
（图，享有盛名的“肝帝XboxP3”。菲尔·斯宾塞）
多年以来，身披资深玩家与Xbox总裁双重身份的斯宾塞一直明确表示对长期存在的主机之争不感兴趣。他强调Xbox从根本上属于娱乐业务。与其与其他主机竞争，他们更愿意应对“对他们所有产品和服务普遍冷漠态度”的威胁。这无疑是一个更好的选择，毕竟Xbox独占游戏相比正面竞争对手索尼一直处于下风。
“认祖归宗”的激进粉丝一直在搅乱整个玩家社区的和谐氛围，斯宾塞反对游戏社区中存在的“部落主义”。他认为仅仅根据玩家对主机偏好进行划分只会适得其反。
此外，在去年Xbox收购动视暴雪时，微软公开表达了他们对于主机之争概念的厌恶。据微软透露，他们的销量一直落后于PlayStation和任天堂。当被问及Xbox是否真的输掉了主机之争时，斯宾塞表示这个概念只是“社区内部的一种社会结构”。另一边厢，PlayStation的日子也并不好过 (详见文章《深度：当PlayStation也裁员时，一定是行业出现了严重的问题》)。
尽管多平台游戏为玩家、开发者和平台所有者带来了令人兴奋的机会，但也带来了一些挑战。我最关注的一个问题是平台身份可能会受到稀释。随着独占游戏可以在多个平台上使用，单一主机的独特卖点可能会减少，例如很多人倾向于在更便宜的Steam上购买游戏。
这可能导致游戏体验的混合化。此外，独占内容所带来的竞争优势也可能受到侵蚀，迫使平台所有者寻求其他策略以在市场中脱颖而出。目前来看，很难。
（图，位于美国华盛顿州雷德蒙德的微软园区）
好处是什么？跨平台游戏、存档互通和统一社区创建了更加包容性和关联性强的游戏环境，打破了壁垒，促进了跨平台合作。此外，多平台发行可以增加开发者和平台所有者的收入来源，开拓新市场并扩大整体游戏用户群。开发者可以专注于创造超越传统平台限制的沉浸式体验，而平台所有者之间的竞争将不再是基于独占内容，而是基于服务、基础设施和用户体验实力上进行。等等。
随着游戏领域的不断发展，也许技术进步和玩家偏好的变化推动着平台排他性的概念逐渐过时。云游戏、订阅服务和跨平台兼容性的出现预示着未来主机之间的界限将变得模糊。这将催生一个更加统一的游戏生态系统。未来，重点将从平台独占转向内容可访问性和玩家选择。玩家们不再受单一主机的限制，可以自由地在任何设备上畅玩自己喜欢的游戏。
Xbox独占游戏进军竞争对手平台的声明标志着游戏行业发展的一个重要里程碑。它挑战了平台排他性传统观念，标志着向更加包容和关联的游戏生态系统转变。虽然这种转变可能会给行业带来挑战，在制作成本高企不下的背景下，跨平台同时也为行业创新和增长开辟了新的可能性。在这个新环境中，玩家、开发者和平台所有者都需要拥抱变化，适应游戏社区不断变化的需求和期望。
这种模糊的界限不适合任天堂的发展策略，这更像是经历了多年的索尼与微软双方的主机战争不得不经历的桥梁，正面竞争带来惨烈的环境，必须寻求破局的方法。
