AMD和Intel哪个更适合游戏？游戏爱好者必读
在PC硬件的世界中，AMD和Intel的竞争已经持续了多年。这两个品牌在性能、价格和创新方面不断竞争，为消费者提供了多样化的选择。IGN比较AMD和Intel在PC游戏性能、内容创作和生产力绩效、笔记本电脑游戏性能、平台和软件功能以及集成图形性能等方面的表现。从而得出AMD更适合。
以下为他们具体的分析：
一、PC 游戏性能比较
AMD的3D V-Cache使用堆叠式缓存来大大增加可用的总L3缓存。这一特性对于PC游戏尤其有用，这些游戏倾向于大量相对要求较低的指令。AMD的高端3D V-Cache处理器的游戏性能是无与伦比的。
中端处理器是一个不确定因素。AMD在这个领域的入门级产品包括AMD Ryzen 7 7700X和Ryzen 5 7600X等处理器，而Intel的替代品包括Intel Core i5-13600K和Core i5-13500。性能因游戏而异，AMD或Intel都没有表现出明显的整体优势——至少在PC游戏性能方面没有。
总而言之，这对AMD来说是一场胜利，尽管只是因为其具有3D V-Cache的高端处理器提供了无与伦比的PC游戏性能。在较低价位的竞争中，AMD和英特尔都没有占据整体优势，竞争十分激烈。
获胜者：AMD
二、内容创作和生产力
英特尔在大多数内容创作和生产力任务中都成功地改变了脚本。这一切都归结于核心数量。英特尔有一个新的处理器设计策略，将两种类型的核心配对：较大的性能核心和较小的效率核心。因此，英特尔可以在其处理器中挤入更多的核心，这往往使英特尔在内容创作任务中占据优势。
AMD曾经有一个解决这个问题的方法：Threadripper。不幸的是，Threadripper在市场上的地位自推出以来发生了变化。第一代Threadripper处理器的价格在500美元到1000美元之间，这使得它们与Intel Core i9硬件处于同等地位。今天，Threadripper的价格在数千美元
这使得英特尔在内容创作方面具有明显的优势。这不是一个井喷，AMD可能会在特定的应用程序或特定的价格点上获胜。一个好的折扣可以走很长的路。尽管如此，那些关心生产力表现的人应该倾向于英特尔。
获胜者：英特尔
图片
三、笔记本电脑游戏性能比较
AMD 继续保持性能冠军。它最近推出了采用 3D V-Cache 技术的移动处理器 AMD Ryzen 7945HX3D，它是一个赢家。虽然目前仅在华硕 ROG Strix Scar 17 笔记本电脑上可用，但可能会在以后出现在更多笔记本电脑上。
但AMD Ryzen 7945HX3D的有限可用性凸显了AMD的一个大弱点：很难找到使用AMD硬件的游戏笔记本电脑。AMD的Ryzen 7845HX和AMD Ryzen 7 7745HX可以提供出色的性能，但很少有笔记本电脑使用它们。这使得英特尔成为大多数游戏笔记本电脑的默认选择。
最终，AMD和英特尔之间的竞争在游戏笔记本电脑平局。它们的性能相似，与游戏笔记本电脑的其他品质（如冷却系统、显示器，当然还有GPU）相比，存在的差异通常对你的购买决策不太重要。
获胜者：平局
四、平台和软件功能
AMD和Intel处理器使用不同的处理器插槽，由不同的游戏主板芯片组支持，并提供不同的软件。
AMD正在从即将离任的AM4插槽更新到其继任者AM5。这一转变提供了多项改进，包括向DD5内存的飞跃和对PCIe 5.0的支持（除了早期PCIe代）。
英特尔目前使用Socket 1700。它支持DDR4和DDR5内存，以及PCIe 5.0（除了早期PCIe代）。
这给了AMD一个优势。AMD计划在2026年之前支持AM5，这为将来升级CPU提供了可能性。但是，如果你构建的是英特尔主板，那么主板可能会是一个死胡同，因为英特尔的后一代处理器可能使用不同的插槽。
AMD通过其Ryzen Master软件提供处理器控制，而英特尔通过Intel Extreme Tuning Utility (XTU)提供此功能。
获胜者：AMD
五、集成图形性能
AMD 依赖于其 Radeon 独立显卡中使用的相同图形核心，而较新的 AMD 处理器则采用了更新的变体（如 RDNA 2 和 RDNA 3）。相比之下，英特尔依赖于其老旧的 Intel Iris Xe 图形，它在过去五年中几乎没有变化。AMD 最好的集成图形选项 Radeon RX 780M 的速度大约是 Intel Iris Xe 的两倍。
也就是说，有一个重要的问题：并非所有AMD处理器都有最快的AMD集成显卡版本（英特尔也是如此）。两家公司都为移动CPU保留了最好的集成显卡，而台式机CPU通常会使用缩减的变体。
获胜者：AMD
最后得出结论AMD更适合
